解释一下关于当时国际格局

    有些人以为清朝时期是弱国无外交，我这么写是脑残！可是其实满清被鄙视，那是在甲午战争之后。在第一次鸦片战争时候，英国其实赢得这次战争也是非常侥幸，是多方面巧合造成。首先满清这个政权比较特殊，当年著名主和派琦善所提出主和的理由，并不是因为打不过英国，而是因为他害怕战争持久，让国内汉人不满起义。或者是加重汉人军官的权柄，不利于满清统治。这个是内因，并不是满清军队彻底不行。

    而其次，英**队占据了镇江府，镇江是大运河的枢纽，镇江丢失，粮食漕运中断，让满清北方陷入缺粮的境地。一旦长期下去北方必然会出现动乱，这个时候选择和平是必然的，并不是因为彻底打不过，而是因为满清少数民族政权的特质还有当时交通运输命脉被切断，这才选择和谈。

    所以第一次鸦片战争是输在政治上，并非是军事上。至于英国当时是世界第一强国，被世界第一强国击败，这个并不丢人。

    至于第二次鸦片战争，英法联军入侵击败了满清，这个也不是什么太丢人的事情。英国和法国是当时的世界第一第二强国，地位和今天的美国俄罗斯或者中国相近。如果这个时代有一个国家被美国和俄罗斯练手击败，国际上会认为他是弱国吗？被世界第一第二强国击败了，恐怕全世界都会认为他是“虽败犹荣”。所以被英法联手击败了，是不可能得出满清是弱国的说法。

    还有，第二次鸦片战争，当时的中国格局也要考虑进去。第二次鸦片战争时候，太平天国没有灭亡，北方捻军还正在猖狂，云南起义军还是蒸蒸日上。天下到处烽火，意味着满清根本无法抽调太多力量去抵抗英法联军。

    至于说某些人认为西方可以随意发动战争，这个更是不经过脑子的想法。以当年的世界情况，是不可能发动数十万大军横跨一个大洲去发动战争的。要知道后勤压力很大的，数十万如此距离的远征，后勤人员至少要上千万，西方各国脑残了才会这么做啊！

    英法两国是抓住了当年满清内部一地鸡毛的时候才发动的战争，并不是拍脑袋就随便乱来的。如果他们是面对一个统一的中国，他们敢随便乱来吗？我不信！纵观西方各国入侵中国，除了甲午战争之后，在此之前他们有哪一个国家是在中国内部和平的时候，主动跟中国发动国战的？正是因为甲午战争失败，才让西方各国看到了中国的虚弱，这才掀起了瓜分浪此之前，西方各国对于中国是万分谨慎的，在他们眼里中国还是一个世界上数一数二的大国！西方各国对于清朝的态度，是数十年不断变化的，不是一开始就是鄙视的！

    我不是在粉清，可是用这种单纯一对一的思维来衡量国际关系，这个不是很幼稚吗？国际关系永远不是一对一，战争的发动也不只是单纯考虑双方，还要考虑很多方面的。如果单纯的认为英国侵略中国，就是单纯的英国跟中国的事情，或者是英法联军侵略中国，就单纯是中国跟英法的事情，这个也太过目光狭隘了，彻底无视了当时中国国内的局势。

    还有一个很重要的例子，在中国三国时期，其实并非只是“三国”。曹魏要对待的敌人远不只是南方孙刘，曹魏最大的敌人其实是北方的少数民族，牵制了不少曹魏的精力兵力，曹操曾经北征乌桓鲜卑。所以三国历史并不只是“三国”就能形容的，只是看到三国，那只是说明目光狭隘，会得出很多无法理解的奇葩结论。同理，清政府被外国侵略，如果只是一对一的思考，那这个同样是荒谬了！

    无视当时历史格局，就用后人的思维来衡量当时的时代，这个我不知道怎么形容。如果非要这么强制认为，那我也没有办法了！