社会生存状态的缩影

    (88106)——寻找姚黄评《摇曳的罂粟花》

    读完了踪影女士的中篇《摇曳的罂粟花》，感觉这是一篇很特别的。我说它特别，主要是针对它的主题而言的。男女之间的爱情冲破“门当户对”的世俗观念，这种主题早在上世纪二三十年代的“言情”和张爱玲、巴金等人的中已经屡见不鲜了。但踪影女士把这种主题翻新了：一个帅气的优秀大学生面对中国上流社会的女性而退缩，熄灭了爱情的火花。这个故事充分反映了中国社会贫富分化的严重状况，揭示了当代社会群体的对立情绪。处于底层的人们对于上层社会望而生畏，不敢也不愿往里冲；而上层社会的女性不管怎么冲，都冲不出来。这和钱钟书先生的《围城》所表达的主旨是不同的。

    的故事情节十分简单，但却洋洋洒洒了几万字。这说明作者的场面描写和心理刻画已经达到了相当的火候。采用“倒叙”和“插叙”的方式来展开故事情节，用“我”和当事人的对话来推进情节的发展，显得从容不迫而又极具真实性。

    女主人公史岚深爱着她的大学同学建安，为了在父母面前找个“说清楚”的机会并请身居高官的父亲为男友在城市里找个好的工作而设计了“苦肉计”。但是，当史岚的男友建安见到了她家的富丽堂皇之后，深感自己的家庭状况无法与女友相提并论，于是，建安坚定地退出了这场两个不同家庭和社会地位的“爱情游戏”。而史岚妄图挽回爱情的种种努力终告失败，她最后不得不与同一阶层的男子陈彬斌结婚。而建安则与“断臂”同事结了婚，各自在自己的“圈子”里工作和生活。然而，由于史岚旧情难忘，去看望身患绝症的建安，陈彬斌为了发泄不满，对史岚大打出手，最终导致婚姻破裂。因此，这部是一个爱情悲剧。

    《摇曳的罂粟花》是一个颇具寓意的书名。爱情是美丽的，可也是最容易毒害人的。所以，的结局必然是一场悲剧。但是，我始终认为，伤害人的不是爱情本身，而是这个贫富分化的社会现实，是界限分明的“贵”、“贱”对立的观念和意识。建安是一个大学生，人长的帅气而气质不凡，连这样的人也对“上流”社会望而却步，别的人就可想而知了。

    写“门阀”观念的是不新鲜的，但踪影这篇与众不同。在一个声称“公平”、“和谐”的社会里，史岚与建安的爱情悲剧显得极不协调。事实上，在当今的社会现实中，下层群体与上层群体的尖锐对立是无处不在的。反映到文学艺术作品中，就是新的“门阀观念”和“阶层意识”。

    此外，这部还写了一个特殊人物，他就是陈彬斌的父亲陈思道。这个人物原本也是一个穷凶极恶的“造反派”，但由于他的运气好，保护了一个被他的“敌人”迫害的人，最终逃过了历史的惩罚，平步青云，跻身于上流社会。我以为这个情节绝不是多余的，它告诉我们一个颠扑不破的真理：成者为王败者为寇！

    对中人物的精神生活了解得越多，探索得越深，感受得越真实，体会得越细腻，也就越能挖掘到人物的内心深处。这篇有大段的人物内心揭示。而人物内心揭示的首要任务，就是要表达人物的思想感情，有感情才能感染读者，才能准确地表达人物的心理活动，最终达到完美的艺术效果。这篇受到很多网友的追捧和赞誉，就是一个明证。

    但是，这篇也存在一些不足之处：其一，的开头一段写住旅馆分房时的场面和心理活动，是很精彩，但它与后面的故事没有太大的关联。如果仅仅是为了“我”和史岚能够住在一个房间，便于听她讲述“爱情经历”的话，那么，就显得不够协调了。因为开头描写的那些人物都没有在后面的情节里出现过。这无疑是在浪费自己的笔墨；其二，的后半部分，在人物的心理描写中过多地引用古典诗词的句子，给人的感觉不够顺畅，破坏了整体的叙事风格和艺术效果。还有，对一些喜剧小品中搞笑的句子要慎用。比如“秋天的菠菜”，这种搞笑的东西是不宜出现在中的。一是气氛不协调，二是有一部分人不够理解。但也许踪影女士有自己的想法，我的意见仅供参考。88106